行业新闻

人民日报两谈“最低价中标”LED显示工程恶性竞争有望得解

字号+ 作者:屏显头条 来源:网络转载 2017-07-10 我要评论

近日,人民日报继5月31日之后,30天内罕见再谈最低价中标问题。 十二届全国人大常委会第二十八次会议就产品购销领域存在的低价中标提问,询问将采取哪些措施有效遏制这类

近日,人民日报继5月31日之后,30天内罕见再谈“最低价中标”问题。
十二届全国人大常委会第二十八次会议就产品购销领域存在的“低价中标”提问,询问将采取哪些措施有效遏制这类现象?国家发改委主任何立峰回应时,详细分析了“低价中标”现象的成因。
此次,作为国家权威媒体——《人民日报》对“最低价中标”问题的重视也表明:当前滥用、不当使用“经评审的最低投标价法”的问题已引起政府高层领导重视,恶意低价竞争现象有望得到遏制。
同样的,led显示屏工程质量问题也是长期以来困扰行业健康发展的一大阻碍,尤其是近年来随着LED显示产品利润的下降,相对的工程项目的利润也普遍下降,不乏出现为了谋取利润而牺牲质量的不良商家,而在此基础之上,“最低价中标”的招标制度更是成为滋生劣质工程项目的“温床”。
“公平竞标”、“确保工程安全”也是led显示屏行业一直都在强调的事情,然而一而再发生的安全事故,小则黑屏、花屏等问题不断,大到倒塌、起火等事故频发,每每有led显示屏工程质量问题发生,使得整个行业屡屡蒙羞的同时也在给业内人士敲响警钟:“最低价中标”原则一天不变,行业就很难有什么工匠精神,更不要说什么中国品牌!
“低价竞标”容易导致优汰劣胜,埋下安全隐患,并起打击企业创新的积极性。
招标法明明要求价格不能低于成本,为啥会有人亏本竞标?“因为很少有人去核算项目的具体合理成本”, 一位业内人士解释道。
试想一下,当项目成本高于项目中标价格,中标企业如何保障自己的利益?排除极个别抱着“贴钱”打广告、做市场的现象,无外乎是以次充好、偷工减料。同时把“低价中标”放大到整个产业来看,不只是危害终端屏企,对整个产业链都危害极大,低价中标的屏企要利润,其上游供应商也要利润,一层层下来,产品的成本和质量谁来保障?
“打个比方,成本就需要8000元,可中标价格居然只有六七千元,结果往往是造假的胜利,做优的出局”。
另一方面,“最低价中标”对于坚持创新的屏企很不利。一般来讲,创新型屏企的研发费用高,定价自然就高,尽管最终效果好,但是在招投标上非常吃亏。因为“最低价中标”很少考虑投标企业的产品质量,更不会去考虑技术水平如何。这样的招标制度,怎么能有转型升级?又如何鼓励企业投入创新?
今年3月,西安地铁爆出“电缆门”事件,劣质电缆竟然在多地地铁投标中畅行无阻。多方面信息显示,这起惨剧无疑就是“低价中标”的产物。
而就在今年4月份,锦州市元都酒店户外led显示屏起火事件,也再次打脸led显示屏行业,据了解,该显示项目于今年3月30日竣工,事故发生距离项目竣工仅仅十天时间,究其原因,与质量安全脱不了干系。
然而面对目前市场上“低价竞争”的猖獗现象,不得不承认的是当前我国市场质量监管的缺失,从招标到中标,从施工到竣工,我国质量安全监管体系可谓全覆盖。但依然有一些伪劣产品能“一路畅通”,这往往与执法不严或惩处力度较低有关。因此,综合来看当前除了LED屏企自身约束之外,要击败“低价竞标”造成的恶劣影响更重要是需要国家层面相关政策干预,修改“经评审的最低投标价法”只是开始,其后做到执法必严、违法必究才是关键。

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • LED互动感应地砖屏原理,与传统LED显示屏的区别?

    LED互动感应地砖屏原理,与传统LED显示屏的区别?

  • 都说LED电影屏太贵,可国内LED显示屏并不贵,为啥就没动作呢?

    都说LED电影屏太贵,可国内LED显示屏并不贵,为啥就没动作呢?

  • LED显示屏元件缺一不可 详细介绍业内人必看

    LED显示屏元件缺一不可 详细介绍业内人必看

  • 采用多模块化的地铁列车多功能LED显示屏的设计

    采用多模块化的地铁列车多功能LED显示屏的设计

网友点评